Yuvraj Singh is a far better batsman than his scores in the two Tests against Australia suggest
澳洲印度板球赛近来风波不断，几乎天天上头条，媒体长篇累牍地报道，但不谙此道如我者一头雾水，转贴一篇《亚洲时报》上的分析供大家参考： “猴子”是侮辱还是恭维？－澳洲印度板球赛风波不断的来龙去脉
文化差异、现代体育的巨大经济利益，还有南亚次大陆对板球的沉迷、两支拼死相争的球队之间的紧张关系……所有这些因素，引发了近年来亚太体育赛事中最严重的一大争议。“国际板球委员会”以没有证据的种族主义罪名，禁止印度板球球星辛格出赛三场，印度举国震怒，印度队已中止了在澳洲的比赛，等待上诉的结果。
澳洲是这届板球赛事的主办国。澳洲球队是当今世界最强的板球队，正在争取16连胜的世界纪录，最后也达到了这个目标。印度队是其中一个主要挑战者，人们本来预计这两支球队会在为期两个月的赛事中，展开激烈的争夺，但如今看来情势正在失控。
被禁赛的辛格（Harbhajan Singh）27岁，是印度锡克人；他的技艺高超，在印度是大众明星。澳洲队和印度队最近在悉尼进行一场为期五天的比赛（最后一场是1月6日），但在第3 天，辛格被投拆用种族主义字眼辱骂澳洲队中唯一的黑人运动员西蒙斯（Andrew Symonds）。
两个大陆之间的文化差异，似乎是导致争议的一个核心因素。辛格对西蒙斯的所谓种族主义言论是“猴子”。在印度，猴神哈努曼（Hanuman）是众神中最受尊崇的大神之一，代表忠诚、勇气和力量。但在澳洲，称某个有黑人血统的人是“猴子”，就被视为不可接受的种族主义行为，等于说某人低人一等。西蒙斯有西印度群岛血统。巧合的是，1月8日是世界各地印度教徒庆祝的哈努曼节。
澳洲球员称，辛格对西蒙斯说“猴子”时，故意带有种族主义意味，但印度球员坚决否认有这种意思。印度方面还投诉澳洲球员霍格（Brad Hogg），指责他辱骂印度球员是“杂种”（bastards）。球证的不公，再加上澳洲球员的不君子挑衅举动，令比赛陷入混乱。
国际板球委员会的当值球证普洛克托尔（Mike Proctor），当时认定印度球员犯有种族主义行為，决定接受澳洲球员提出的指控。普洛克托尔曾是南非种族隔离时代的著名白人球员，这一有讽刺意味的判罚，也许会让印度已故圣雄甘地发笑，但印度上千万的板球迷可不会觉得这是有趣的。他们通过电视、报纸和互联网，甚至走上街头发洩愤怒。
印度一些城市发生了球迷骚乱，他们焚烧比赛官员和澳洲球队队长邦丁（Ricky Ponting）的画像。印度电视台24小时现场报道这场危机。国会议员和主要政治家都要求召回印度球队。当有人要总理辛格发表看法时，他让这项运动的管理机构“印度板球管制委员会”（Board of Control for Cricket）负责解决。
板球是印度的第一大运动，球迷众多。印度国家板球队的失败，有时还会引发球迷自杀。电视频道都有大量的板球节目，与板球有关的问题在国会非常受重视。
在群情激愤的背景下，“印度板球管制委员会”说，针对印度球员的种族主义指控是“不公正的，也是不可接受的侮辱”；该会又威胁，如果国际板球委员会不撤销指控，它将从澳洲召回印度球队。
作为板球运动的全球管理机构，国际板球委员会经常被指责无能，不懂得用外交手段解决问题。它认为当前平息局势的最好手法就是威胁印度：如果印度球队退出比赛，它将对印度罚款230万美元。
当前这场球场风暴，有可能超过板球歷史上的两大争议。第一次争议，是1990年代的打假波丑闻。第二争议，是1932－33年英格兰球队作客澳洲时，採用恐吓性的投球手段，威胁伤害澳洲球员；当时澳洲队伍德富尔（Bill Woodfull）留下了一句名言：“只有一支球队本着体育精神在比赛。”。
现在，印度队长卡穆波（Anil Kumble）也在比赛后的发佈会上，非同寻常地使用了伍德富尔当年的这句名言。
这场危机还反映了印度“新一代”的自信。辛格这样的年青运动员，代表了印度年轻一代追求的不说废话、以其人之道还治其人之身的态度。以前的印度队，总是温顺地迁就澳洲队员在赛场上的辱駡。媒体评论家指责澳洲球员虚伪，不能忍受别人用他们曾使用的方式对待自己。
印度主要英文新闻频道CNN-IBN在晚间黄金时段的现场新闻节目中，以“为荣誉而战”为题，报道了相关新闻。印度人在这个问题上，展现了在其他议题上罕有的团结一致。受访者对他们所认为的不公正、不正义的禁赛，齐齐表示愤怒，并说这是对印度的侮辱，因为印度一直是全球反对种族主义的先锋。
球证连串误判所导致的印度多场比赛失利，也加剧了印度人的愤怒。印度球迷甚至澳洲板球专家都相信，牙买加裁判巴克诺尔（Steve Bucknor）和英格兰裁判本森（Mark Benson）的一系列判罚错误，是导致印度队失败的原因。
全球媒体也对这次争议给予大量报道。《时代》杂志气以“种族争议威胁世界板球运动”为题，一开篇就问道：“人们常说，运动不仅仅是一场竞技，这件事也许正正就是这个意思？”
英国广播公司（BBC）也在报道中探究，印度板球运动员是否成为不公义的牺牲品。伦敦《卫报》扬言，“澳洲失去了朋友，裁判失去了信誉。”
就连《澳大利亚人报》也承认，他们的球员是“丑陋的澳洲人”。印度队出人意料地得到了澳洲媒体的强烈支持。澳洲前运动员、板球撰稿人罗伊巴克（Peter Roebuck）在《悉尼先驱晨报》的专栏撰文，要求球队开除邦丁。他用令人难以置信的强烈措辞批评说，澳洲“板球职业球员变成了一群野狗”。
假如在比赛当天，人们冷静一些的话，这种爆炸性的局势原本是可以避免的。但顽固的澳洲队却坚持提出种族主义指控。
当值球证普洛克托尔对媒体说：“我可以负责任地说，辛格说出的那个词（猴子）是针对西蒙斯的，而且他是有意触及西蒙斯的种族或种族血缘。”同时他说，这是他一生中作出的最艰难的决定。他说，“我是南非人，我知道‘种族主义’是什麼意思”，并承认他在作出这一判罚后，度过了一个不眠之夜。
根据国际板球委员会的《行为准则》，赛场的不当行为包括，运动员或代表队的官员“使用冒犯、羞辱、恐吓、威胁、贬低或诽谤性的语言或手势针对另一人的种族、宗教、性别、肤色以及血缘、民族或种族起源”。
“印度板球管制委员会”在一份官方声明中说，“印度人承认板球运动是重要的，但印度队以及每一个印度人的荣誉也同样重要”，并誓言“为了证明这种立场，委员会将不遗余力地消除对一个印度运动员的不公正的不实指控和诽谤。”
令印度人愤怒的是，在缺乏中立目击者以及任何视听证据的情况下，国际板球委员会接受澳洲球员的一面之词和指控，同时无视印度球员否认说过种族主义言辞。
近年来随著卫星电视在印度的繁荣，板球运动在该国牵涉到的利益越来越大。据估计，印度在亚洲是仅次於日本的第二大付费电视市场。板球运动员在印度能够获得数百万美元的赞助合同。印度如今甚至有两个专门的板球运动频道。
去年，ESPN Star Sports向国际板球委员会支付了11亿美元，购买了8年的电视转播权，Nimbus向印度板球管制委员会支付了6.12亿美元，买断了在印度举行的国际板球赛事，為期4年。如果印度队取消在澳洲的比赛，据估计ESPN Star会损失2200万美元。
澳洲板球明星在印度，能比在他们自己的国家获得更高的赞助费。如今，他们却有可能会遭受损失。奥美公司（Ogilvy & Mather）执行主席、前板球运动员潘迪（Piyush Pandey）告诉《经济时代》说：“如果我是获得印度某个品牌赞助的澳洲板球运动员，我会非常、非常担心。这里如今群情激愤。”
国际板球委员会有101个从事板球运动的成员国，其中，印度、澳洲、巴基斯坦、南非和英格兰是最大的五个板球市场。北美的数百万印度裔，也构成了一个重要的板球运动市场。
媒体援引板球赞助市场的著名代理人辛格（Shailendra Singh）的话说：“澳洲人具有攻击性，这是众所周知的。但这次，这种攻击变成了傲慢。他们肯定已破坏了他们自己的信誉。印度品牌在赞助澳洲板球运动员之前，会仔细掂量一番。”
板球原本是一种绅士运动。但在这场乱局中，已没有真正的赢家。
